PSOE denuncia que los presupuestos priorizan los sueldos del gobierno municipal...
....frente a los servicios públicos y las necesidades de los vecinos
La portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de La Unión, Elena José Lozano, ha criticado el primer presupuesto municipal de PP-Vox no pueden ser peor, al considerar que "refleja un modelo de gestión basado en la propaganda y en priorizar los intereses del equipo de Gobierno frente a las verdaderas necesidades del municipio".
Uno de los aspectos que más preocupa al PSOE es la deuda acumulada con los trabajadores municipales, que ronda los 800.000 euros, correspondiente principalmente a horas extraordinarias pendientes de abonar a efectivos de la Policía Local, la Brigada Municipal, Deportes y otros servicios.
"Las cuentas les salen porque no pagan en tiempo y forma lo que deben a los empleados municipales", ha denunciado Lozano, quien considera que esta situación evidencia "una pésima gestión del personal y de los recursos públicos". A su juicio, resulta inadmisible que el Ayuntamiento acumule una deuda de estas dimensiones con quienes sostienen los servicios municipales.
La portavoz socialista también ha puesto el foco en la situación del contrato del servicio de agua. Según ha explicado, el presupuesto contempla un déficit cercano a los 500.000 euros, una cantidad que previsiblemente se traducirá en facturas pendientes de pago durante 2026.
Lozano ha recordado que el Ayuntamiento debe asumir aproximadamente el 30 % del desequilibrio económico del servicio y ha lamentado que todas las alegaciones presentadas por el Grupo Socialista para corregir esta situación hayan sido rechazadas por el equipo de Gobierno.
"Nos parece bien que el Ayuntamiento ayude a los vecinos asumiendo parte del coste del agua, pero lo que no es aceptable es que este Gobierno ya prevea dejar más de medio millón de euros sin pagar mientras sigue gestionando de forma irresponsable los recursos municipales", ha afirmado.
Solo 818.008 euros en inversiones reales
Asimismo, Elena José Lozano ha desmontado lo que considera "la gran mentira" del Gobierno municipal respecto a las inversiones previstas para 2026. "Los números nunca engañan. Por mucho que el alcalde repita que este presupuesto contempla siete millones de euros en inversiones, la realidad es muy distinta: las inversiones reales previstas para 2026 ascienden únicamente a 860.000 euros. No se puede jugar al parchís con las cuentas municipales, comerte una y contarte veinte. El alcalde juega al despiste contabilizando la misma inversión una y otra vez para inflar artificialmente las cifras y vender una realidad que no existe."
Además, la portavoz socialista ha lamentado la escasa dotación destinada a partidas esenciales para el funcionamiento diario del municipio, como la reparación y mantenimiento de edificios municipales o la adquisición de material deportivo, mientras sí se consignan recursos para actuaciones protocolarias.
Más de 330.000 euros en sueldos millonarios del alcalde y concejales
Para concluir, Lozano ha denunciado que, mientras faltan inversiones reales, se acumulan deudas con los trabajadores y se dejan gastos sin cubrir, el equipo de Gobierno mantiene unos elevados costes políticos.
En este sentido, ha recordado que el coste salarial del Gobierno municipal asciende a 330.000 euros anuales, sin incluir las cotizaciones a la Seguridad Social, y que el alcalde de La Unión percibe "el tercer sueldo más elevado de toda la Región de Murcia". Además, ha criticado las sucesivas subidas salariales aprobadas por el Ejecutivo local "sin el más mínimo ejercicio de contención".
"Estos presupuestos dejan claro cuáles son las prioridades del Partido Popular y VOX: antes que pagar a los trabajadores, garantizar la viabilidad de los servicios o invertir en La Unión, prefieren mantener sus sueldazos. Los vecinos merecen transparencia, rigor y una gestión responsable de cada euro público, no propaganda ni cuentas maquilladas", ha concluido Elena José Lozano.
🖌️ Texto en el que se respeta íntegramente contenido, redacción y ortografía, salvo en el titular
